先看决策问题，再看成败故事
CaseStudies.Chat 汇集失误、巧思、转型、创意和创业五个档案库。案例是研究起点，不是照抄另一家公司的操作指南。先明确你的问题和约束，再同时寻找支持案例与反例。
沿着来源核查具体说法
案例末尾列出资料来源。只有编辑明确添加了编号引用时，该编号才把具体段落关联到来源。没有逐条引用的来源列表是阅读线索，不代表每句话都已经核查。对重要判断，应打开原始资料核实。
区分报道、分析与未知
公司公告能证明公司说过什么，不能单独证明交易已经完成或经营效果经过独立验证。分析讨论可能的机制或借鉴方式；前后对比不能隔离因果。引用已复核案例中的分析、限制或未知事项时，也应保留这些条件。
分清每个日期的含义
“档案收录”是案例记录的日期，不一定是事件发生时间。来源日期在可确认时表示原始材料的发布时间。内容复核日期记录该次核查，并不保证涵盖之后的所有变化。不明确的日期不补造。
了解 AI 与复核的作用
AI 协助起草、翻译、整理和技术检查，也可能出错。只有对应修订留下了来源核查记录，页面才添加具体的内容复核说明；技术校验不等于事实审核。公开案例尚未全部完成同等程度的复核，没有记录时也不声称经过独立专家或母语人士审核。
确认正文实际使用的语言
导航语言可能与可用正文不同。翻译界面不等于翻译了案例。更多语言版本正在准备中，只有真实发布的译文才应视为对应语言的资料。使用译文时，应保留数字、日期、归因与不确定性。
带着证据提交纠错
请把文章网址、存在疑问的段落和可靠来源发到 support@casestudies.chat，便于我们逐项调查。修订内容时尽可能保留有效的原网址。我们不承诺固定回复时间，也不会把未经核实的纠错意见直接当成事实。