先看決策問題，再看成敗故事
CaseStudies.Chat 匯集失誤、巧思、轉型、創意與創業五個檔案庫。案例是研究起點，不是照抄另一家公司的操作指南。先明確問題與限制，再同時尋找支持案例及反例。
沿著來源核查具體說法
案例末尾列出資料來源。只有編輯明確加入編號引用時，該編號才把具體段落連結到來源。沒有逐項引用的來源列表是閱讀線索，不代表每句話都已核查。重要判斷應打開原始資料確認。
區分報導、分析與未知
公司公告能證明公司說過什麼，不能單獨證明交易已完成或營運成效經過獨立驗證。分析討論可能的機制與應用方式；前後比較不能分離因果。引用時，也應保留條件、限制及未知事項。
分清每個日期的意義
「檔案收錄」是案例記錄的日期，不一定是事件發生時間。可確認的來源日期表示原始資料發布時間。內容複核日期記錄該次核查，並不保證涵蓋之後的所有變化。不明確的日期不補造。
了解 AI 與複核的作用
AI 協助起草、翻譯、整理及技術檢查，也可能出錯。只有對應修訂留下來源核查紀錄，頁面才加入具體的內容複核說明；技術校驗不等於事實審核。公開案例尚未全部完成同等程度的複核，沒有紀錄時也不聲稱經過獨立專家或母語人士審核。
確認正文實際使用的語言
導覽語言可能與可用正文不同。翻譯介面不等於翻譯了案例。只有實際發布的譯文才應視為對應語言的資料。使用譯文時，應保留數字、日期、歸因及不確定性。
帶著證據提出更正
請把文章網址、有疑問的段落和可靠來源寄至 support@casestudies.chat，讓我們能逐項調查。修訂時盡可能保留有效原網址。我們不承諾固定回覆時間，也不會把尚未核實的更正意見直接當成事實。