商业研究中，如何建立来源与主张台账

把主张拆到可以核对的粒度

一段文字可能同时包含行动发生、数字变化和行动导致变化三个主张。如果它们的证据不同，就分成不同记录，避免一条来源看起来支持整段话。

用简洁的自己的话表达，同时保留原意。短引用应明确标记，并与转述区分；必要时记录页码或具体段落，方便别人找到对应证据。

记录发布日期、已知的事件日期和指标覆盖时期，并说明来源属于公司公告、采访报道、原始文件还是后来的分析。不同来源能够证明的事情不同。

数字要保留单位、币种、分母，以及是否属于估计。符号缺失或单位不明确时，不应凭直觉补齐，而应标记为需要回到可靠来源核对。

给每个主张标记直接支持、部分支持、存在矛盾或尚未解决，并简要说明限制。多篇文章转述同一份公告，并不等于获得多个独立确认。

来源冲突时保留两边说法，检查日期和定义是否不同。不要为了得到整齐答案，就把不兼容的数字取平均；冲突本身可能正是重要发现。

把主张与使用它的备忘录、指南或比较表关联起来。来源更正或指标过时后，就能知道哪些结论需要复查，而不必重新阅读全部资料。

例如价格研究可以在每条观察旁标注日期和市场。以后价格改变，应触发当前比较的复查，不代表历史事件也要跟着改写。保留原证据与更正理由。

复制到自己的笔记里填写。空白代表尚待验证，不需要用猜测把它填满。

主张编号与表述：
来源地址和位置：
发布、事件与测量日期：
来源角色：
单位与范围：
支持状态：
独立确认或共同来源：
使用位置：
复查条件和更正记录：

选一个支持案例，再找一个结果不同的反例。阅读正文及其来源，检查与你的情境是否可比。

可用于练习的英文案例（请自行核查原始来源）：

在 App 中搜索公司和主题，阅读案例，再用追问比较不同做法。