商业案例研究中，如何减少幸存者偏差

先问样本为什么能够被看见

记录案例来自搜索结果、奖项集合、公司公告还是某个档案分类。每条发现路径都会让部分故事更容易出现。只从成功导向来源收集的案例，无法证明一种策略通常有多大成功率。

说明样本能够回答什么问题。案例集合可以帮助发现可能机制，但不自动构成能够估计成功概率或平均回报的代表性数据集。

用相同的行动或客户问题关键词，寻找退出、关闭、撤回、停滞和结果混合的案例，同时坚持可比标准。一个完全无关的失败，不会因为负面就自动提供价值。

搜索不到失败尝试，不代表它们不存在。需要记录搜索限制，以及如果想得出更广泛结论，还缺少哪些类型的记录。

一个成功案例可以说明某种做法在特定条件下奏效，却不能证明它是充分条件、必要条件或可以广泛复制。要检查伴随优势及其他解释。

例如反复出现的创业渠道故事，可能没有突出原有受众或有利时机。把这些条件与具体动作并列记录，避免借鉴时只记得最容易模仿的一步。

可以得出有边界的结论，例如值得测试的机制、需要注意的风险或必要条件。除非样本与分母确实支持，否则不要给出成功率。

在研究记录中保留纳入过程与反例。实际目标是作出知道证据遗漏了什么的决定，而不是假装已经拥有现实中可能无法获得的完美样本。

复制到自己的笔记里填写。空白代表尚待验证，不需要用猜测把它填满。

研究问题：
案例发现方式：
选择标准：
可能缺失的故事：
可比的未成功尝试：
伴随优势：
样本能够说明什么：
不能支持的结论：
下一项证据或测试：

选一个支持案例，再找一个结果不同的反例。阅读正文及其来源，检查与你的情境是否可比。

可用于练习的英文案例（请自行核查原始来源）：

在 App 中搜索公司和主题，阅读案例，再用追问比较不同做法。